问题库

美俄核武动作频频!新一轮军备竞赛是否箭在弦上?

熙立信办公陈
2021/4/7 22:45:07
美俄核武动作频频!新一轮军备竞赛是否箭在弦上?

我来回答

匿名 提交回答
其他回答(4个)

4个回答

  • 税素兰问香

    2021/4/9 12:00:28

    开篇让我们先来捋一下进入2020年一系列事件的时间线:

    1月15日,美国总统特朗普与我国国务院副总理刘鹤签署第一阶段协议,为将近两年的贸易战僵局打开突破口

    1月31日,******极速扩散,美国宣布禁止所有近期曾到访中国大陆的非美国公民进入美国

    4月28日,美国录得感染者人数超过100万人

    5月25日,George Floyd在Minneapolis被捕中身亡,随后点燃全美范围民众的愤怒和暴乱

    5月29日,特朗普宣布退出世界卫生组织,取消香港特殊贸易地位,制裁侵害香港自由的中港官员以及停止发放与中国军方有联系的中国籍学生(F)与访问学者(J)的赴美签证等一系列所谓的惩治措施

    特朗普政府针对**的做法,让我们在见证历史的同时,也见证了一个大国领导人在世界舞台上如何让人瞠目结舌的满嘴跑火车。特朗普本人针对**的一系列评论和发言,随着时间线,整理后如下图所示(空间有限的原因,图表只列出部分)






    补上没有地方放置的言论,翻译摘选如下:

    2月10日:我觉得**没啥大不了的

    2月28日:**会消失的,(你别管他),有一天他就奇迹般的消失了

    2月28日同天: 民主党试图把这次**政治化,(这么搞)完全是他们的把戏!

    3月13日,美国宣布进入国家紧急状态

    3月15日:这是一种传染性极强的**。难以置信,但是在我们完全的掌控之中

    3月16日(是的和上面发言只过了一天):如果你是在说****的话,不,世界上没有哪个地方有控制住它

    3月17日:我一直都知道这次**的严重

    ...

    中美关系日趋紧张,****控制不力,加之George Flyod事件特朗普所引发的一切争议都似乎预示着特朗普在11月总统大选的连任已然泡汤

    可是真的是这样吗?一切以数据说话:



    各媒体统计下的全国范围内拜登(蓝)VS 特朗普(红)的民众支持率



    单从表格上看,民主党候选人乔.拜登在各家媒体的民调中均占据较大优势。---但是,历史告诉我们,民调数据对最终大选的真实结果预测是有限的。我们都知道希拉里曾在2016年的民调中领先和后边发生的故事。单纯从统计层面看,全国范围的民调最多也就是在一定程度上反映广大老百姓的心声。因为美国总统的选举采取Winner-take-all政策(缅因州和内布拉加斯州例外),即一旦某个候选人赢得了某一个州的选举,他将获得那个州所拥有的全部选票,即使在那个州里,并不是每个人都有投他,甚至有小一半人反对他,也无所谓。这是一个比较有趣的设定。

    了解了这个逻辑后,我们来看下面另一组民调数据



    佛罗里达州民调结果:拜登(蓝) vs 特朗普(红)



    可能有人疑惑为什么要单独拿出佛罗里达州来说。这是因为佛罗里达州是手握众多票数(29票,在选举中任何一方取得超过半数的270票即可获胜),对大选结果有重大影响的著名Swing State(摇摆州)。由于美国长久以来的民主共和两党派的共存,大多数州都随着时间的推演,拥有着较为明显的政治偏好性。偏好民主党的州,大部分民众会自然而然的把选票投给民主党的候选人,反之亦然。作为共和党候选人的特朗普,不需要花过多力气去那些共和党根基牢固的州进行游说和拉票,就能几乎稳操胜券。同样的逻辑下,他也没必要花力气去敌方阵营所控制的州去跪舔,因为怎么舔都是跪,doesn`t even stand a chance。这种情况下,从策略角度,没有明显倾向性,或者历史上曾经两派都有取胜历史的州,就成了大选中两派的必争之地,佛罗里达就是其中之一。在2016年出乎很多人意料的大选中,特朗普也是最终以1.2%的优势险胜希拉里,拿下了佛罗里达。事实上,过去半个世纪的12次总统大选中,有11次最终的获胜者都取得了佛罗里达州的胜利,存在感堪比武林中的倚天剑屠龙刀,取其便能最终号令天下。






    现在我们回过头来看,发现似乎支持结果已经没有第一张图那样一边倒了,虽然大多数还是还是支持蓝营(民主党候选人拜登),绝大多数民调下两方差距已经收窄到五个点的范围甚至更小,可谓悬念陡生。

    ...

    除了民调数据,我们还需要考虑一个经常被人忽略,但是在关键时刻有潜力逆转整个选举结果的因素 --- 民众投票的参与率。众所周知全民公投的制度下,每一个成年公民都有权利去投出左右着国家未来的一票。在过去一年香港暴徒试图逼迫政府承诺的诉求其中之一,就是要求实现一人一票全民公投。接下来我们来看一看美国人对待如此重大和严肃的责任时是怎样表现的。



    历届大选民众参比率,白种人(绿色),黑种人(紫色)



    结果令人大跌眼镜,根据美国统计局收集的数据,过去五十年的大选中,无论是白人还是黑人,投票率稳中有降,由70%降至60%附近。如果把统计重点放在18-24岁的年轻人上,这个数字竟会进一步下降到4成。换句话说,多一半的年轻人没把选总统当回事,压根没去投票。如果能够调动这没有参与的近一半的投票,最后的结果将变得根本无法预料。过去半个世纪美国人自己选出来的总统,实际上只代表了一半左右的国民。如果考虑Winner-take-all的情况,即投票支持他对手的民众在选举结果的反映上也变成了支持他,现实里实打实真的去投票给当选总统的票数,可能也就三分之一甚至更少。但没有办法,投票自愿不能强制别人,宣扬的民主自由信条很讽刺的在这一刻成为了引向真正公正民声的障碍。

    那么造成如此低的参与率的原因是什么呢?目前为止学者们并没有一个统一和完全可信的说法。甚至根据哈佛大学相关研究,似乎更加成熟的民主国家公民的投票参与率就会越低。但是这个结论也是单纯统计数据反映出的趋势,并不能够作为依据。一个普遍逻辑上说的通的理由是投票这个活动本身需要成本却没有马上可见的回报。(你需要开车到投票站,上班的人可能还要请假)任何一个临时冒出来的约会都很可能让你决定四年后再说。为了改善这一情况,尤其是增加年轻人的参与感,政府推出了一系列的措施,但都收效甚微。



    “坏的政客是因为好的民众的不投票而上台的”



    那么说了这么多,这些对今年11月的大选有什么影响呢。

    自从2016年特朗普意外当选后,美国的政治生态发生了很大变化。一系列风骚且包含争议的操作令得很多之前并不关注时政的人现在不得不关注。甚至打开电视就能看到几家主流新闻媒体报道他们的总统今天又怎么丢人现眼了。积聚了四年的怨恨和牢骚,就等一朝翻身年底投票把他赶下去。我们最直观的感受是来自于各种社交媒体,网络评论对其的口诛笔伐。可是,落实到具体人数上,这个人数很难精确量化。甚至几个网红大V一带节奏,反对票就多了几十万。正如之前所说,如果这样的人群在几个关键的摇摆州(如佛罗里达,密歇根,宾夕法尼亚州等)达到一定量级,势必会严重威胁特朗普的连任计划。



    知名歌手taylor swift近期针对特朗普镇压Minneapolis的推文发推



    如何保住摇摆州的票数?这时候特朗普惊喜的发现,美国民众普遍认同的****源于中国的说法似乎大有文章可做。



    截至发稿时CDC网站公布的各州的感染人数



    如上图所示,几个著名的摇摆州,宾州,密歇根,佛罗里达,感染数稳居全国前10,死亡人数也是名列前茅。倘若进一步加强对中国的压制,把民众的悲伤和怒火转嫁到中国身上,就能一定程度的消除掉自己这次抗疫不力的负面影响甚至为自己所用。至于死亡人数稳稳第一的纽约州,那是坚实的民主党派基地(2016年大选希拉里得票59%,特朗普36.4%),自己没有任何必要花心思,因为根本没有胜算。

    那么接下来应该采取的策略就变得很明显了。而且仿佛老天助他一般,从竞选到执政中对中国一直保持强硬的态度与政策让他赢得了共和党派的呼声,也赢得了2016年的大选。接下来他只需要顺水推舟继续针对中国,而这一切的变本加厉都不会让人产生任何违和感。甚至有的在这次**中失去亲人的民众会认为总统在帮他们出气和伸张正义,我所经历的一切痛苦都是中国政府隐瞒**造成的。于是我们看到特朗普三番五次在公共场所称呼****为Wuhan Virus(武汉**),甚至觉得武汉**引导意义还是不够强烈,直接改称Chinese Virus(中国**)。控诉中国的种种“罪行”,“你们看,不是我无能,而是敌人太狡猾呀。”

    ...

    可是实际情况是,不像很多人脑海中构想的那样。对于大多数美国人来说,很多人一生也没有来过中国。对于他们来说无论是专制,腐败,限制言论侵害人权这些西方媒体报道中用来形容中国的常见词汇,不过是属于一个遥远东方国度的存于脑海中的意向,很难具象化和自己眼前的生活联系起来。就像我们只关心自己所在城市甚至所在小区的**,他们至多也只能考虑到美国这一层。自己什么时候能不再social distancing(保持社交距离),什么时候复工以恢复收入缴纳房租。也许**是中国起源的,也许不是,可那又有什么关系呢。同你我这一刻的感受一样,美国人也意识到了,沸沸扬扬的贸易战和一般人生活根本没啥关系。总统声称的老百姓根本连名字都搞不懂的高科技被中国间谍窃取更是对他们没有影响。(根据2018年统计局公布数据,25岁或以上拥有大学本科学历的人为35%)。他们不知道也不关心瑞幸是什么,中概股在美上市割韭菜是什么意思,因为他们根本就没有储蓄。最近的一项统计表明,美国平均一个家庭(注意,是一个家庭)的银行存款仅为8863美元,合人民币六万多一点。这个钱数在国内别说美股,连沪港通都没资格开户。不同于中国便捷的电子支付,美国人建立在信用体系上的消费使得每个人及时享乐很少存钱。这在工作稳定社会正常的前提下没什么问题,却在突如其来的**导致的社会停摆面前尤其致命。根据政府数据,个别州的,由于租客不交房租房东提交的法院诉讼案件数,在四月对比同期已经增长超过了100%。华尔街日报更是曾发文表明这是一次“Once in a lifetime opportunity"(一生只有一次的)投资房产的机会。相对于主流观点认为的,有效疫苗将于12-18个月后到来的说法,他们更关心我下个月的房租怎么办。很显然,特朗普的这一系列甩锅中国的操作,并不能够在美国民众那里争取到好感。



    美国不同年龄段不同人群的平均银行储蓄



    唯一和民众息息相关的就业问题,无论是贸易战还是宣称所谓的制造业回归美国,至今都没有带来显著改善。相反,因为这一次**,由2008年到现在的所有新增就业岗位,在六个星期内被全部抹去。而民众们的医保又与就业紧密挂钩。4月19号的华盛顿邮报发表了名为“首先****夺去了他们的工作,之后又夺去了他们的医保”的文章,讲述了普通美国民众在这次**中遭受的沉重打击。



    4月19日华盛顿邮报文章(部分截取)



    中国的紧急**,强制**可以使得我们在最短时间内大幅消除**数。这其中不光归功于我们政府的强力管控,更多在于中国国民的同质化。虽然有南方北方的说法,但大家的生活方式,核心价值大同小异。在政府的防疫要求和集体主义的驱动下,大多数人都能按规矩办事。同样的例子也适用于日本,韩国等其他亚洲国家。这也是为什么,即便人口密集程度稀疏的多的欧美国家,这次**感染数字远超我们,中国的作业是抄不来的。



    截至发稿时感染数前五名的国家情况



    这次George Floyd的死亡事件,也为特朗普的民众支持率,尤其是在黑人群体中,注入了不确定性。虽然他本人其实和警员杀人没啥联系,但毕竟是在他当政时期发生的事情。如果回看上面投票人参与率的图表,在2008年之前(奥巴马当选),总统大选黑人的投票率是明显低于白人的。奥巴马在任期间,这种状况取得了改观甚至一度反超。很显然一般来说总统候选人在对待这样一个明显带有种族歧视甚至压迫色彩的事件时,都必须谨慎。然而特朗普再次展现了他的不一般。出动National Guard(国民警卫队)镇压的行为,是直接把自己放到了民众的对立面。根据最近的事态发展,几乎可以肯定George Floyd的死,最后会导致其他更多的伤亡,而这笔帐,会计算在他的头上。



    Minneapolis的人们不顾宵禁令与警方对峙



    可以预见,在这种极端情况下,特朗普的个人性格会更加本质的暴露出来。没事刷个twitter和别人对喷两句,再各种把自己的失败甩锅给别人。甩给ObamaCare,甩给中国。甩给WHO。如同29号白宫发言前他的“CHINA!”推文一样,他也心知肚明针对中国是他唯一在种种不利下能够打出的牌。虽然烂,但是不能不出。不难预测,越是接近大选,针对中国的攻击和压制将会越演愈烈。他所处的基本盘内的共和党盟友也将一呼而起,形成一股强烈的反华之势。

    如果觉得我的文章让您有所收获,请关注我们。



    扫描二维码或微信搜索Lyceum Consulting,第一时间获取关于美国时事,留学求职等相关信息。

  • 难忘浮华青春

    2021/4/11 16:00:34

    1月3日,伊朗伊斯兰革命卫队“圣城旅”旅长卡西姆·苏莱曼尼少将,在伊拉克巴格达机场附近被美军无人机发射的火箭弹袭击身亡,此消息震撼了整个中东地区乃至全世界,成了许多纸质、视频媒体和网站的头条新闻。
    新年伊始,美军斩首伊朗军方高官,不仅对中东也给整个世界带来了巨大的不确定性,随即,“第三次世界大战”这个非常刺眼的词汇,成为推特上的热搜,深刻地反映出了西方社会罕见的紧张情绪,美国股市开盘即大跌,就是最好的一个案例。
    其实,对于美军斩首伊朗军方负责情报和对外战争的高官,美国内就有不同的声音,曾担任国防部助理副部长的安德鲁埃克萨姆说,“这件事不制造战争风险,它本身就是战争。”前副总统拜登则声称:“特朗普总统将炸药扔进了一个火药箱。”
    拜登作为美国内的政治家,此说说得不无道理,中东地区,本身就是一只火药桶,稍有风吹草动,就非常有可能点燃这只火药桶。
    因此,外界对此担忧还是有一定道理,至少苏莱曼尼少将被美军斩首以后,国际油价跳空高开一路攀升,对全球本来被美国到处打贸易战,搞得疲软的经济,将更加疲软。
    当然,从现阶段美伊争斗的态势来判断,两国大打出手的可能性非常低,但伊朗发动代理人战争,对美军实施的报复肯定会如期而至,将出现在也门、黎巴嫩、叙利亚、伊拉克、巴勒斯坦等地,至于第三次世界大战,那似乎有点杞人忧天了。
    伊朗尽管对美国非常强硬,但由于受到美国的严厉制裁,石油等能源出口锐减,导致财政收入大幅下降,且国内经济乏力、通货膨胀、民生问题成堆,前段时间全国城镇刚**大规模的骚乱,不愿也不会冒风险和美国彻底翻脸,从而**不可控的大规模战争。
    美国有发动战争的能力,但特朗普在中东执行的是减少军备投入和撤离政策,却在局部地区大胆出手,本次定点清除了苏莱曼尼,就是警告伊朗的扩张行为,不要在伊拉克走得太远,把“什叶派之弧”连起来,将有损美国在中东的利益。
    2020年是伊朗国会大选年,美国国内总统选举年,不排除美伊为了各自的利益,在中东地区开展新一轮的较量,但冲突将是可控的,不至于**中东地区的全面战争,进而导致第三次世界大战的发生。
  • 我叫床上飞

    2021/4/13 11:02:29

    应该是以退为进吧!目前的世界秩序是美国靠结盟和签订各种盟约建立起来的,所以其本质是符合欧美各方基本利益的。美国之所以想打破旧有秩序,其根源在于中国经济的快速崛起和俄罗斯民族的不驯服。通过退出协议,美国可以避免国家过度失信和绕过一些约束彰显其霸权。甚至,想通过退出和再建,排除中俄或者把中俄的优势通过新协议化解掉。没有国际条约,美国同样会失去对别国的约束力,同样会瓦解掉美国二战之后建立起来的国际地位。所以,签订新条约,会是美国退出之后的必要补充。

  • 金毛路虎

    2021/4/16 12:25:39

    普世价值观,女人应该守妇道,男人应该撑起家,不然女人都出轨,男人都去找小姐,社会就乱了!我们应该遵循法律,遵守道德,不是道德绑架人,而是没有道德

相关问题